Eseja ar AI pazīmēm
Eseja par elektroauto
– atzīmētas rindkopas
Vērtējums: pamanāmas AI pazīmes
AI teksta detektors latviešu valodai
Ielīmējiet tekstu un apskatiet atzīmētās rindkopas un kopējo vērtējumu.
Tekstu veidi
Pārbaudīts ar īstiem darbiem
Cilvēka rakstīts bakalaura darbs, prakses atskaite un eseja ar AI pazīmēm – pārbaudīti ar to pašu rīku, ko varat izmantot arī jūs.
Eseja ar AI pazīmēm
– atzīmētas rindkopas
Vērtējums: pamanāmas AI pazīmes
Cilvēka rakstīta prakses atskaite
– atzīmētas rindkopas
Vērtējums: nav pazīmju
Ātrums
līdz vērtējumam
127 fragmenti vērtēti paralēli
Piemēri no mūsu pārbaudēm. Dokumenta vērtējumā ņemts vērā viss darbs – dažas atzīmētas rindkopas garā darbā vēl nenozīmē, ka izmantots AI. Vērtējums nav pierādījums – skatiet „Ko šis rīks nedara“.
85 560 latviešu tekstu analīze
Katrs ~100 vārdu fragments tiek vērtēts atsevišķi.
Kam tas domāts
Raksti
Ko par AI izmantošanu studijās nosaka Latvijas Universitāte, RTU un RSU: kas atļauts, kas jānorāda un kur atrast sava kursa noteikumus.
Kā pārbaudīt, vai tekstā ir ChatGPT un citu AI rīku pazīmes: ko var pamanīt pats, ko parāda AI detektors un kā izmantot rezultātu.
Kā pareizi norādīt ChatGPT un citu AI rīku izmantošanu kursa vai bakalaura darbā: atsauces paraugs, apraksts metodoloģijā un pielikumi.
Kā atpazīt ChatGPT un citu AI rīku tekstu latviešu valodā: desmit pazīmes, ko var pamanīt pats, un kā AI Detektors palīdz tās atrast visā tekstā.
Praktisks ceļvedis pasniedzējiem un skolotājiem: kā ar AI Detektors ātri pārbaudīt studentu darbus un kā izmantot atzīmētās rindkopas sarunā ar autoru.
Ko nozīmē AI pārbaudes rezultāts – līmeņi no „Nav pazīmju” līdz „Izteiktas pazīmes”, atzīmētās rindkopas – un kā ar to rīkoties studentam un pasniedzējam.
Ielīmējiet tekstu un apskatiet atzīmētās rindkopas. Dokuments netiek saglabāts.
Pārbaudīt tekstuSīkāk
Der .docx, .pdf vai ielīmēts teksts. Tekstus, kas īsāki par 300 vārdiem, nepārbaudām – tik īsā tekstā AI pazīmes nevar uzticami izvērtēt.
Katrs ~100 vārdu fragments tiek vērtēts atsevišķi, tāpēc trīs rindkopas ar iespējamām AI pazīmēm sešdesmit lappušu darbā var pamanīt, nepaļaujoties tikai uz vidējo rādītāju.
Vērtējums tiek parādīts kā ticamības intervāls, nevis viens šķietami precīzs skaitlis. Tas palīdz ņemt vērā nenoteiktību.
Vērtēšana ir kalibrēta, izmantojot latviešu tekstus. Akadēmiskiem, oficiāliem un enciklopēdiskiem tekstiem, kā arī atsauksmēm ir atšķirīgas atzīmēšanas robežas. Rīks automātiski nosaka pārbaudāmā teksta veidu.
Varat pārbaudīt kursa un bakalaura darbus, referātus, esejas, prakses atskaites un citus latviešu tekstus, ielīmējot tos vai pievienojot .docx vai .pdf failu. Vērtējumam nepieciešami vismaz 300 vārdi.
Katra teksta veida robeža noteikta, izmantojot cilvēku rakstītus latviešu tekstus, lai cilvēka rakstītu fragmentu kļūdaini atzīmētu reti. Dokumenta vērtējumā tas tiek ņemts vērā: dažas atzīmētas rindkopas garā darbā vien nepierāda AI izmantošanu.
Pie katras pazīmes redzat mērījumu un korpusa mediānu. Pārbaudiet atzīmētās rindkopas, nevis paļaujieties tikai uz rīka vērtējumu.
Dokuments tiek apstrādāts atmiņā un netiek saglabāts. Jūsu kontā paliek tikai pārbaudes datums, faila nosaukums un vērtējums. Tos varat apskatīt vēsturē; teksts netiek glabāts.
Vērtējums raksturo, cik lielā mērā teksta statistiskās pazīmes līdzinās valodas modeļa tekstam. Tas nepierāda, ka tekstu rakstījis modelis. Kļūdains secinājums par AI izmantošanu var kaitēt teksta autoram.
Ne vienmēr – apzināti pārveidots teksts var saņemt citu vērtējumu, tāpat kā citos šāda veida rīkos, kā aprakstīts arī pētījumos. Mēs to pārbaudām ar apzināti pārveidotiem tekstiem un publicējam zemāko iegūto rezultātu, nevis labāko. Tāpēc vērtējums nav pierādījums ne vienā, ne otrā virzienā.
Cilvēkiem, kuriem latviešu valoda nav dzimtā, rīks biežāk var kļūdaini atzīmēt pašu rakstītu tekstu. Formulveidīga valoda var līdzināties valodas modeļa tekstam, tāpēc šāda kļūda var autoram kaitēt. Vērtējums ir pamats sarunai, nevis spriedumam.
Pārskats ir pamats sarunai ar autoru, nevis autorības pierādījums. AI izmantošana pati par sevi nav pārkāpums – nenorādīta izmantošana ir.
Rīks var kļūdīties, īpaši vērtējot tekstus, ko rakstījuši cilvēki, kuriem latviešu valoda nav dzimtā. Vērtējums nav pierādījums un nevar būt vienīgais pamats lēmumam.